rasta: (Default)
rasta ([personal profile] rasta) wrote in [personal profile] prepod 2020-04-03 01:17 pm (UTC)

post hoc ergo propter hoc

Дело в том, что сама по себе корреляция не является достаточным условием для АБСОЛЮТНО ТОЧНОГО вывода какой из параметров является причиной, а какой следствием. "post hoc ergo propter hoc". Именно поэтому я спросил о конкретных правовых актах, статьях законов, которые бы это подтверждали. Ибо, если их нет, то корреляция доказывает, что снижение нефтяных цен является не причиной, а предлогом, "со всеми вытекающими". Так что, как раз лучше ничего не стирать, эта ретроспектива по корреляции должна быть у всех на виду, как "вещдок".

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting