prepod

"/А вот от ЗВР зависит наша российская денежная база (ДБ), т.е. количество денег в экономике/".

То и дело вижу это заявление, но, почему-то никогда нет пояснений, каким именно образом "зависит".
Может у вас получится объяснить? Более подробно?

Не "эмитированные Банком России деньги находятся у него в пассиве баланса", а "по закону о ЦБ (ст. 30), Центральный Банк России обеспечивает своими активами только наличные деньги - монеты и банкноты".

То есть не все эмитированные рубли (М2), а только наличные (М0), которых в 5 раз меньше, соотв. если допустить некую связь с курсом доллара, то доллар должен нынче стоить не 80 рублей, а 16.

Или в каком именно правовом акте указано, /"Чтобы увеличить количество денег в обращении, ЦБ должен «напечатать» рубли и купить на них доллары (на внутреннем рынке)"/?
Искал везде, нигде не нашёл, может вы знаете номер ст. и в каком законе у ЦБ есть такое обязательство?


Также по поводу: /"А доллары мы, известно, получаем от экспорта"/.
Кто "мы"? Только от экспорта? И только доллары?


/"Рублевые доходы от экспорта нефти более чем наполовину определяют бюджетные доходы, позволяющие нормально функционировать государству"/.
И тут, есть нефтедобыча, есть фирмы-экспортёры, экспортируют нефть за доллары. Это их доходы в долларах. Что именно тут понимается под "определяет"?

И какого бюджета? Федерального или консолидированного? Ибо в консолидированном, не "более, чем наполовину", а меньше одной десятой, в федеральном тоже далеко до "половины". Если считать весь ВВП, то вообще меньше 5%. И не обобщение в некие "нефтегазовые", а именно экспорт нефти.

То же и с утверждением, что необходимо, чтобы рублевые доходы от экспорта соответствовали растущим по инфляции затратам и тут же с выводом о необходимости инфляции ради сохранения расходов бюджета. То есть занижать рубль, тем самым создавать инфляцию, чтоб обеспечивать растущие из-за инфляции расходы бюджета.

А почему не прекратить занижать рубль и таким образом снижать инфляцию, чтоб расходы бюджета не приходилось постоянно увеличивать "на инфляцию"?

Также странная единица измерения: руб/(долл за баррель).
Как и собственно цифры 2100 руб/(долл за баррель) и 3500 руб/(долл за баррель).

И зачем увеличивать госдолг, когда в ЗВР больше 500 миллиардов долларов, собранные как раз для таких случаев, чтоб компенсировать снижение цен на нефть без увеличения госдолга?




В общем, если учитывать все эти дополнения, то нет никакой необходимости в усилении инфляции, занижении курса рубля, увеличении госдолга и сокращении социальных расходов.

Наоборот, снижение нагрузки на бюджет возможно через снижение инфляции, то есть, если укреплять рубль. Также укрепление рубля снизит издержки нефтедобычи и транспортировки и увеличит рублёвую выручку экспортёров. Соответственно увеличит рублёвые поступления в бюджет. То есть укрепление рубля снижает нагрузку на бюджет и увеличивает доходную часть, повышает рентабельность нефтедобычи. Помимо этого, укрепление рубля увеличивает располагаемые доходы, повышает покупательную способность населения, тем самым увеличивает продажи, то есть способствует восстановлению экономики, выводу её из кризиса.