prepod

"Да, мои добрые читатели, вам бы не хотелось видеть обнаруженную человеческую бедность. Зачем, говорите вы, к чему это? И без того случается нам часто видеть то, что вовсе не утешительно. Лучше же представляйте нам прекрасное, увлекательное. Пусть лучше позабудемся мы! «Зачем ты, брат, говоришь мне, что дела в хозяйстве идут скверно? – говорит помещик приказчику. – Я, брат, это знаю без тебя, да у тебя речей разве нет других, что ли? Ты дай мне позабыть это, не знать этого, я тогда счастлив». И вот те деньги, которые бы поправили сколько-нибудь дело, идут на разные средства для приведения себя в забвенье. Спит ум, может быть обретший бы внезапный родник великих средств; а там имение бух с аукциона, и пошел помещик забываться по миру с душою, от крайности готовою на низости, которых бы сам ужаснулся прежде...

Еще падет обвинение на автора  со  стороны  так  называемых  патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и  занимаются  совершенно  посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устроивая судьбу свою на счет других;  но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для  отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая  правда,  они выбегут со всех углов и подымут вдруг клики: "Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать  об этом? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение  о  себе?

Вы боитесь глубоко устремленного взора, вы страшитесь сами устремить на что-нибудь глубокий взор,  вы  любите  скользнуть  по  всему  недумающими глазами".

Теперь, после всестороннего изучения демографической трансформации, произошедшей в России с 90-х годов, пришла пора наконец ответить на вопрос, каковы шансы у современных российских «мертвых душ» обрести жизнь в существующей экономической реальности. И поможет нам в этом, как обычно, Росстат:

После 2014 года реальные доходы населения непрерывно падают. Видимый рост зар. платы не должен вводить в заблуждение, т.к. он рассчитывается по крупным и средним предприятиям (понятно какого профиля) и затрагивает около трети официально работающих. При этом само число предприятий падает:

Скачок числа предприятий в 2015 был связан с введением льгот для малого бизнеса, что заставило средние предприятия разделиться на несколько малых. Снижается после 2014 и численность занятых (без фокусов статистического ведомства с нормативным расчетом занятости):

Да и занятость всё более становится вредной, что подтверждает гипотезу о переносе на территорию России грязных производств, размещать которые на территории Европы не позволяет законодательство.

Страна всё больше живет в долг:

(До валютных долгов руки не дошли - от таблиц уж в глазах двоится).

Проводимая правительством демографическая политика не решает основной проблемы потребительского сегмента — высокой закредитованности населения. Она не помогает людям рассчитаться по долгам и не улучшают их перспективы по росту зарплат.

Расходы бюджета похожи на тришкин кафтан:

А что с промышленностью - основой материального благополучия? Вот что:

Износ ОФ, достигнув в 2014 мистических 50%, развернулся вниз ценой двукратного обесценивания рублёвой зарплаты, рублёвых накоплений и уровня жизни населения.

Отвечая на вопрос журналиста ТАСС А.Ванденко о персональной ответственности чиновников за снижение доходов населения и рост бедности, президент сказал, что есть факторы, которые не зависят от властей страны. «Есть и объективные обстоятельства, понимаете. Ну что можно сказать про персональную ответственность, если снизилась цена на нефть на мировом рынке?» - В.Путин.

Падение рождаемости, которое происходит после 2014 года, идет по той же схеме, что и в 90-е годы. Падает сначала число браков, а затем и число первенцев. Но в 90-е у людей была надежда и вера в самодостаточность страны. И экономический суверенитет не был ещё утрачен. Сейчас этого нет. Нет перспектив улучшения благосостояния населения, а значит и рождаемости. Напротив, имеются все предпосылки для продолжения поляризации доходов и дальнейшего падения СКР до уровня ~1, где половина населения не сможет себе позволить детей вообще, а оставшаяся половина – только до уровня простого воспроизводства.

Уже слышу возражения в духе «а как же высшие чувства, не только же материальное движет человеком, нужно воспитывать у молодёжи идеалы семьи, брака…». 

«С целью выявления брачно-семейных установок современной молодежи, ее отношения к планированию семьи и рождению детей, в начале 2016 гг. было проведено социологическое обследование «Отношение молодежи к семье и детям». Было опрошено 1350 человек в возрасте 15-26 лет. Обследование продемонстрировало просемейные ориентации в иерархии жизненных ценностей молодежи: 83,1% опрошенных (86,6% девушек и 78,3% юношей) наиболее важной жизненной ценностью считают счастливую и дружную семью. На втором и третьем местах здоровье (свое и своих близких) (74,2%) и рождение и воспитание детей. Лишь после этого идет достижение благополучия в материальной и жилищной сферах: деньги, материальный достаток (33,3%), комфортное жилье и жизненные условия (31,8%). Далее, по убыванию, идут ориентации, связанные с работой, досугом и самосовершенствованием.

Иными словами, часто звучащие опасения о кризисе семейных ценностей у современной молодежи выглядят необоснованными. Молодежь в основном ориентирована на создание семьи, и дети занимают далеко не последнее место в иерархии ее жизненных ценностей, причем у юношей и девушек оно практически одинаковое.

Подавляющее большинство (78,2%) опрошенных, отдают предпочтение официально зарегистрированному браку. Лишь 15,7% респондентов на момент опроса предпочитают совместное проживание без регистрации в ЗАГСе. Более распространен такой выбор (свыше 20%) у юношей, а также у самых молодых респондентов 15-16 лет, которые, оценивают этот вариант семьи чисто гипотетически, не имея в виду конкретного брачного партнера.

В то же время при ответе на вопрос «Считаете ли Вы вступление в брак обязательным условием для воспитания детей?» положительно ответили лишь немногим более половины (51,8%) опрошенных. 31,3% молодых людей считают брак необязательным для воспитания детей, 16,9% затруднились определиться между «да» и «нет». Как и в случае с фактическим браком, отрицательные ответы более характерны для юношей и респондентов самого молодого возраста.

Основу брака, по мнению опрошенных молодых людей, составляет любовь (86,4% респондентов), уважение друг к другу (72,2%), совместные интересы (40,3%) и дети (32,7%). Далее с большим отрывом идут сексуальная совместимость (18,3%), финансовое благополучие (13,9%), совместный быт (13,4%), хорошее положение в обществе (2,4%), совместные религиозные убеждения (1,4%), расчет (1,0%).

Для опрошенных молодых людей дети – это, прежде всего, радость и счастье (80,7%), наследники, продолжатели семейного дела (в целом 56,1%, но заметно чаще этот вариант отмечается юношами: 67,9% против 47,8% среди девушек) и обязательная часть семьи (54,8%). Т.е. для юношей характерно более противоречивое, как следует еще не оформившееся отношение к детям, которое, по-видимому, окончательно формируется лишь в собственной семье при рождении своих детей.

В случае беременности в незарегистрированном союзе более 80% опрошенных молодых людей (76,5% юношей и 83,6% девушек) считают предпочтительным заключение брака.

Благополучие семейной жизни, по мнению опрошенных, прежде всего, определяется любовью, взаимопониманием и уважением супругов (93,8% респондентов), взаимопониманием родителей и детей (в целом 68,7%). Иными словами, семейное счастье, по мнению молодежи, более всего зависит от гармоничных внутрисемейных отношений: отношений между супругами, между поколениями, успехами в совместном воспитании детей. Далее идут высокий уровень материального благосостояния (27,9%) и наличие большой квартиры или дома (12,1%), а также широкий круг друзей (11,5%) – все эти варианты более существенное значение имеют для юношей».

Результаты опроса показывают, что на брачное поведение молодёжи воспитательные беседы и уговоры не повлияют. Правильные слова они умеют и сами произносить, вот только столкновение с жизненными реалиями быстро обнажает имеющиеся у молодого человека возможности как материальные, так и психические.

«Существует точка зрения, согласно которой сегодня ведется своеобразная война против населения с целью отстаивания геополитических и экономических интересов. Еще в 1974 г. госсекретарь США Г. Киссинджер направил в силовые и другие ведомства США запрос о влиянии роста мирового народонаселения на безопасность и международные интересы США. В появившемся секретном (ныне преданном гласности) меморандуме Совета по национальной безопасности США утверждалось: «Быстрый рост населения в развивающихся странах создаст политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США. Нужно распространение служб планирования семьи для продвижения простых, дешевых, эффективных и продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности. Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю за мировым народонаселением».

Вызывает опасение ухудшение экологической ситуации и рост числа бесплодных пар. Ежегодно в России увеличивается число бесплодных женщин... Антисемейная идеология проще и легче усваивается на животно-инстинктивном уровне; когда подрастающему поколению пропагандируется «свободная любовь» без обязательств, когда брак рассматривается как нечто обременительное, а рождение детей – материально и морально затруднительное. Ежедневно рекламируются с экранов телевизоров, в сети Интернет и других СМИ все «прелести» гедонистического образа жизни, в рамках которого семья с ее сложностями представляется второстепенным, а порой и ненужным элементом.

Многие рекламные кампании нацелены на холостяцкий образ жизни. Приобретение дорогой одежды, новейших технических достижений, посещение дорогостоящих клубов – все это может позволить себе свободный от семейных забот человек.

Дети, особенно подростки, впитывают демонстрируемые современными СМИ ценности на подсознательном уровне и воспринимают их как норму жизни. Вот почему родители, а в определенной степени и общественность, должны оградить подрастающее поколение от пагубного влияния. Главная ответственность ложится все-таки на родителей за то, какие духовные ценности они прививают своим детям».

Власти тоже умеют правильные слова говорить.

«Судьба России, её историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет», — заявил президент в начале своего послания. Оглашая послание Федеральному собранию, он связал будущее страны с преодолением демографического кризиса и назвал низкие доходы населения прямой угрозой рождаемости.

«В интервью для проекта ТАСС “20 вопросов Владимиру Путину” президент отметил, что его беспокоит стагнация реальных доходов россиян. «Я это прекрасно понимаю, я вообще понимаю, что это одна из ключевых социальных проблем. Мы должны что-то сделать, правительство должно что-то сделать, способов много». По его словам, «наряду с таргетированием инфляции нужно поднимать реальные доходы граждан — это совершенно очевидно». «В условиях нашей структуры экономики это не так просто, но дополнительные усилия правительство точно обязано предпринять, сейчас мы это и обсуждаем», — уточнил глава государства. Он отметил, что в том числе для решения этой проблемы были инициированы национальные проекты «с тем, чтобы изменить структуру экономики и подтолкнуть развитие на собственной базе» (развитие образования на собственной базе мы с уважаемыми читателями подробно обсудили в предыдущих публикациях).

В интервью «Известиям» Сергей Шульгин, заместитель заведующего Международной лабораторией демографии и человеческого капитала Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, сказал: «Основными факторами бездетности остаются проблемы со здоровьем, возраст, отсутствие партнера, неблагоприятные социально-экономические условия — далеко не в каждом случае решение иметь или не иметь детей зависит от человека напрямую».

Казалось бы, есть простое решение - поставить под контроль душевой доход семьи, чтобы он не опускался при деторождении ниже границ бедности. Почему не делают? Боятся стимулирования рождаемости в низших слоях населения. Родят – а что дальше? Кто выучит, поставит на ноги, обеспечит работой? Государство такую задачу решить не может. Коммуны Макаренко никто воспроизводить не будет – незачем, промышленность не нуждается. Наоборот, лишнее население требует только непроизводительных расходов.

Что определяет наш ВВП, мы знаем. Это и есть ответ на вопрос о том, что будет делать правительство для повышения рождаемости. Ничего. Материнский капитал поддерживает только строительную отрасль (надо думать, там сильное лобби).

В результате изменения российской экономической парадигмы в начале девяностых 40% населения оказались вдруг лишними. Мне нечего добавить.

Единственное, что я могу сделать – пожелать уважаемым читателям растить своих детей в любви, верности и преданности, и когда они подрастут, помочь им стать самостоятельными и найти своё место в жизни, по которой они без боязни пойдут, чувствуя каждую минуту вашу поддержку и заботу, и уже в собственных счастливых семьях будут радовать вас многочисленными внуками, в которых вы узнали бы себя и своих родителей и ощутили вечность и бессмертие.