Почему в СССР, в отличие от нас, создавали семьи в 20 лет, когда рождение детей оптимально?

[prepod]

В ответ на коммент.

Вопрос очень серьёзный. И вот появился повод разобраться, тем более что тема почему-то не обсуждается и не анализируется. Почему же в СССР рано создавали семьи и рожали детей, а сейчас такого нет?

Эта давняя история берёт своё начало в первые годы после окончания гражданской войны. Молодой социалистической республике требовались подготовленные кадры для решения задач индустриализации.

Плакаты тех лет, вывешенные в музее политической истории СПб, дают понять, что причиной беспризорности была вовсе не гражданская война, а занятость женщин на фабриках:

Сказались также последствия «теории стакана воды», которая привела к массовой безотцовщине, и вынужденно была отправлена в утиль одумавшимся руководством страны.

Хозмеханизм времен гражданской войны, скопированный у воюющей Германии и перенесённый на российскую почву стараниями военно-промышленных комитетов (кстати, первые советы рабочих депутатов были созданы Рябушинским ещё где-то в 1915), стал организационной основой советского хозяйства. Можно даже сказать, что в этом смысле Россия оставалась на военном положении до 1990 года, в отличие от остальных участников.

Основными особенностями действовавшей тогда социальной и демографической политики были:

1. Урбанизация. Население переезжало из деревень для работы на заводах и фабриках, теряя при этом общинные традиции и общинный контроль и, не найдя новую духовную опору в городах, превращалось либо просто в винтики большого механизма, либо люмпенизировалось. Есть версия, что отмена крепостного права одной из задач ставила привлечение населения из деревень в города на мануфактуры.

2. Государство берет на себя воспитание и образование детей. Это было необходимо, т.к. оба родителя работали полный рабочий день, жили в маленьких комнатушках без других родственников, дети же оставались безнадзорными. Что важно, исчезли традиции и ориентиры деревенского трудового воспитания, когда дети работали с родителями в поле, и при необходимости за ними следила вся община. Утрата образа жизни, дававшего возможность растить по 12 детей, привела к лишению детей трудового воспитания в родительской семье и беспризорности. Государство было вынуждено взять эту функцию на себя для обеспечения производства вменяемыми обученными работниками, которые не ломали станки и не занимались прочим вандализмом. После рождения ребёнка женщина получала отпуск 2 месяца, после чего родители отдавали ребёнка в ясли и в массе не заморачивались его воспитанием, полагая, что их дело – работать на производстве, а государство воспитает. Что, в общем-то, так и было. На студенческую стипендию можно было жить в общежитии столичного вуза даже не подрабатывая.

3. После обучения государство всем предоставляло работу. Для переезда в другой город давались «подъёмные». Безработица отсутствовала как таковая и была даже статья за тунеядство.

4. Государство всем бесплатно предоставляло жильё. Нуждающиеся получают общежитие, ставятся на очередь и через сколько-то лет получают бесплатно квартиру. Молодым специалистам после вуза квартира предоставлялась в течение трёх лет. Молодые семьи жили в семейных общежитиях. Плата за проживание была символической.

Для индустриализации требовалось воспроизводство трудовых ресурсов как одного из двух важнейших факторов производства. Почти каждый мужчина страны был «состоятельным», т.е. женщина теоретически могла создать семью с кем угодно. Если муж «пил, бил», проблему решал профком, местком, партком. Задачей женщины было только выйти замуж за кого-нибудь и родить в браке детей, остальное прилагалось само собой. Внебрачные рождения составляли менее 10%, да и те чаще приходились на традиционное мусульманское многоженство и обычаи малых народностей (коми, например). Доля окончательного безбрачия практически ограничивалась медицинскими случаями и была менее 4%.

В начале 90-х индустриально-военный хозмеханизм был стремительно ликвидирован, в разы сократилась потребность в трудовых ресурсах, и одновременно государство отказалось от своих обязательств перед населением. Ценность среднестатистического мужчины резко снизилась – на него были сброшены все социальные функции, ранее закреплённые за государством, и, естественно, большая часть мужчин в такой ситуации не смогла обеспечить не только семью, но и себя. Чтобы предотвратить социальный протест, были задействованы СМИ, которые через передачи типа «Модный приговор», «Давай, поженимся», единственной целью которых видится закладывание в головы населения представления о том, что решать все проблемы семьи должен теперь муж, отводили претензии от государства.

Да, в СССР молодые люди, вступившие в брак и  родившие ребёнка в 18-20 лет, не имели достаточных доходов, но их жизнеобеспечение было гарантировано общежитием, работой, пособием. Кроме того, мало кто обращал внимание, но в каждом городе были детские сады круглосуточного пребывания  и интернаты для здоровых детей, родители которых по разным причинам (работа по сменам, вахта, отсутствие доходов) не могли растить ребёнка дома. В этих интернатах плата была привязана к доходам родителей: если их было недостаточно, то дети обеспечивались бесплатно не только жильем и питанием, но и одеждой и обувью.

В начале 90-х все эти возможности были ликвидированы. Теперь молодым людям никто ничего не гарантирует. Результаты мы видели в предыдущих статьях.